柳岩整容_呀对比前后_前整容后的照片

Time:2023-08-25 03:44:15

关于柳岩整容的问题，我们总结了以下几点，给你解答：

1、柳岩整容
2、柳岩整容前整容后的照片
3、柳岩整容呀对比前后

柳岩整容

对于娱乐圈里的明星来说，整容已经不是什么大事了，甚至有些女星早就公开承认自己整容，柳岩就是其中之一，她曾大方的承认自己在脸上动过刀，这一举措也得到了网友和粉丝的赞许，称其真实有勇气。不过这一次柳岩又在自己的脸上动刀了，而且效果相当惊人。

可是这一次柳岩现身着实把媒体和网友都震惊了，小编也是瞪着两个小眼睛久久不敢相信这个人是柳岩，这得是动了多少刀才能有这样的变化啊！这完全就是换脸啊！

且不说这张脸怎么样，就是这造型也足够把人雷个外焦里嫩，一向时尚又新潮的柳岩怎么会口味儿大变爱上了这股邪风？

怎么看怎么感觉画风不对，难不成柳岩这是刚从哪个二次元世界穿越回来？

前一阵还报道柳岩和某优质男一起逛街疑似曝光恋情赚足了点击率，这一次更是够猛，成功的轰动了整个娱乐圈，看来汪峰有必要和柳岩好好学习一下了。

柳岩整容前整容后的照片

柳岩承认整容大谈性感大胸引人联想看看34e的大胸怎么漏深夜，最后一场戏：近乎的柳岩脖颈处垂下一条雪白的布，恰到好处地遮住胸部。这是《四大名捕2》的一场浴池戏，镜头紧贴洒满花瓣的水面，水漫到柳岩腰际。“没有人看我的脸，也没有人看我的眼睛，所有人都在看我的胸。”她时不时摆弄着那块白布，既不让它完全遮住最扎眼的胸，又不至于太。等戏的功夫，她像初见世面的小孩一样回味着上一场戏，时不时提醒着：“我就穿着丁字裤演下一场，出浴池的时候，露一点股沟……我觉得我在那里面好美啊，一下子就艳冠群芳了。” 情非得已在某次光线的活动中，柳岩和几位同事试穿了一袭低胸礼服，“我觉得很丑，但是领导喜欢。从此就给我定下了性感路线。” 对于她颇具争议的胸，大多数男人并不介意真假，“只要它够大够美，我又不和她谈恋爱结婚，管她呢！”关心真假的大多是女人。也有烦恼的时候。“一些低胸装，胸小的女孩穿着挺美挺典雅的，可是她一穿就波涛汹涌起来。”经纪人对此也很无奈。在横店拍《新圆月弯刀》，她饰演楚楚动人的秦可情(非秦可卿，编者注)，结果围观拍戏的人们指指点点：“她演的是潘金莲吧。” 柳岩和大多数被人欣赏的美女一样，美得“非我所愿”：“大家都爱看标准美女，所以几乎所有的明星都必须往那个方向靠。”私底下，她更愿意像欧美乡土片中的美女一般，穿艳丽的碎花裙子，头上插几朵鲜花，趿一双拖鞋，肆意地在阳光下走。而那些仔细打量过柳岩的男人们，转过身就忘记了她的容颜，因为“她的美太标准了，以至于我都记不住她的脸，只能记住她的胸”。柳岩羡慕国外女星，“也不能说她们没整容，可是她们不会整成一个样子。她们不会刻意去迎合大众的审美，整成标准脸。” 柳岩整容前罕见旧照流出网友呼：天然丰胸Hold不住柳岩，作为光线传媒的当家花旦，向来以刁钻可爱、直接幽默的小女人形象树立了自己在主持人界的响当当的招牌。电影《画壁》内地首映一系列媒体活动，柳岩均以性感装束现身撑场，从蓝色透视装到白色开胸装，以及黑色蕾丝等一系列性感造型都成为现场焦点，为电影宣传赚足眼球效应，而《画壁》也未辜负柳岩搏命宣传，内地上映一周票过亿，战绩不俗。最近网络爆出了柳岩的旧照，小眼睛和大脸盘让人无法和现在精致而又性感的柳岩在一起，柳岩陷入了“整容”的疑云中。但是也有网友指出，虽然柳岩脸部变化很大，但是看得出胸部还是很有料的，应该是天然的。柳岩在微博中回应隆胸传闻道：“什么，隆胸？胸不用隆，挤就好！对于爱小孩看到宝宝连路都走不动的我来说，现在奶粉不靠谱，我是一定要坚持母乳喂养的！”同时还在微博中上传了自己凸显胸部风光的照片。有消息称从2009年开始，柳岩开始做瘦脸针，先把脸颊的轮廓整到了合适顺眼的角度，然后就是鼻子，使用目前日韩主流的高端手术——膨体隆鼻术（韩国俗称贵族手术），做的无论是观感还是生活中的按压等，完全可以乱真（很多隆鼻术后不能按压），也修正了鼻子的形状，同时眼部也做的水灵灵的。其实，这类手术几乎是个明星都在做，所以没啥好说的，但每次不红的女星这样做了变成美女之后，若是还有一些亮点——麻辣性格，精灵古怪之类的，想出位就很容易了。而柳岩却是在主持人行业中为数不多的整过容的顶尖主持。柳岩诉美容侵权索赔9万被告：她本就整容因某美容在上“借脸”宣传耳部整形，艺人柳岩以侵害肖像权、名誉权为由起诉该机构，索赔9万余元。由于不服一审判决，败诉的美容提起上诉。近日，三中院受理了这起涉及名人的名誉侵权案。柳岩诉称，某美容未经其许可，擅自在中将她的照片用于“耳部专家解读耳畸形”的耳部畸形整形美容手术的商业宣传。柳岩认为，该美容机构的行为侵权事实明显，已构成对其肖像、名誉权的侵害，故要求该美容机构公开道歉，并赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金3万元以及成本合理开支4000元。然而对于柳岩的起诉，该美容机构并不认可，并辩称并未侵犯柳岩的肖像权，认为在网页文章(微博)上使用的照片是全身照，且看不见柳岩的耳部，因此照片与文章中介绍外耳畸形的内容无关；而配图文章是关于外耳畸形专业介绍的科普文章，并非以营利为目的，且并未造成柳岩的经济损失和精神损失。另一方面，该也不认可其侵犯了柳岩的名誉权，且使用柳岩的图片没有提到其姓名，也没有任何文字足以让他人认为柳岩曾接受相关整形治疗。此外该美容机构还提出，由于柳岩曾在媒体上承认过微整形一事，因此即使会有极少数读者看到宣传图片后产生联想，也不会导致柳岩的名誉降低。针对该案，一审认为，美容在其上发布的文章中，未经柳岩同意使用了其照片，从文章标题和内容看，具有营利目的，已构成对柳岩肖像权的侵犯。而该美容使用柳岩照片的文章涉及“耳部整形”类美容项目，这一行为容易误导受众以为柳岩曾接受过相关治疗修复，亦构成对其名誉权的侵权。最终，综合考虑柳岩肖像的经济价值、照片使用时间、可能的获利等因素，判决该美容在其上发布道歉声明，并赔偿柳岩经济损失3万元、精神损害抚慰金5000元、支付费1100元。